Няма
да има ДДС за правните услуги
Софийският административен съд е отменил начисляването на ДДС върху дейността
на адвокати, нотариуси и частни съдебни изпълнители. С това се отменя указанието
на НАП да се продължи начисляването на ДДС върху тези професии.
Преди време омбудсманът Гиньо Ганев сезира КС за противоконституционност
на разпоредбата (чл. 3, ал. 2 от ЗДДС), според която в независимите икономически
дейности влиза "упражняването на свободна професия, включително на частен
съдебен изпълнител и нотариус". Мотивът бе, че облагането с косвен данък
на съдебната защита противоречи на Конституцията - чрез него се гарантира
правото на защита, което е едно от основните права на гражданите. Зад искането
на обмудсмана застанаха съсловните организации на юристите. Според Конституционния
съд има процедурно нарушение при гласуването на спорните текстове от закона
в парламента.
Преди време парламентът прие на второ четене след прегласуване текст за
изключване на процесуалното представителство от услугите, облагани с ДДС.
В изказване след това представителите на Министерството на финансите обясниха,
че това противоречи на европейското законодателство. Специалисти твърдят
обаче, че Европейският съюз не задължава новоприетите държави да облагат
с данък сделки, които досега не са били облагани и не разбират защо да
се въвежда данък с мотива, че ще бъдем санкционирани, след като императив
за въвеждане на ДДС няма. Месец по-късно парламентът гласува тази част
от закона отново, при което от първоначалния вариант отпадна текстът "с
изключението за процесуалното представителство". Именно това гласуване
според Конституционния съд нарушава процедурата, според която един текст
може да се гласува два пъти, поради което през април съдът обяви текста
за противоконституционен и отказа да го гледа по същество. Впоследствие
директорът на НАП Мария Мургина даде указание да се продължи начисляването
на ДДС върху тези професии с мотива, че всички свободни професии осъществяват
“независима икономическа дейност” и заради това са данъчно задължени. Висшият
адвокатски съвет и Камарата на частните съдебни изпълнители веднага внесоха
жалби в Софийски административен съд против това указание на НАП. Според
тях то е нарушение на закона, защото Конституционният съд вече е отменил
като незаконно приет текста за облагане на техните професии с такъв данък.
Вследствие на внесените жалби съдът взе решение, че НАП указва прилагането
точно на отменения от Конституционния съд текст от Закона за ДДС.
Софийски административен съд не прие доводите на агенцията, че указанията
не засягат пряко и не застрашават практикуващите свободни професии. Той
реши, че с това си указание НАП нанася вреда на българските граждани, защото
ги кара да плащат данък при липса на текст в закона. Специалисти твърдят,
че за адвокатите, нотариусите и частните съдебни изпълнители плащането
на ДДС представлява само техническо неудобство да превеждат парите на държавата,т.е.
това начисляване е начин да се пълни държавната хазна, а не джобовете им,
както повечето хора си мислят. Решението на съда не е последно, защото
може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд. / инт
