И

НОВИНИ

и12.02.2013 г.и

МРРБ предостави уточнение по повод на публикувана информация в електронния сайт www.bivol.bg

   По повод на публикувана информация в електронния сайт www.bivol.bg предоставяме следното уточнение:
    Категорично не приемаме уронването на престижа на институцията на ДНСК и лично това на нейния ръководител – инж.Милка Гечева. Едностранното и тенденциозно представяне на случая без становището на Министерството на регионалното развитие и благоустройството – умишлено направено да не се чете от потребителите на сайта, показват единствено опит за изкривяване на истината.
    От авторите на клеветите се премълчава известният им от предходния отговор факт, че когато в ДНСК се образува административна преписка през 2006 г. по сигнал от НИПК, строежът вече е завършен и няма правна възможност за предприемане на действия по спирането му от органите на ДНСК.
    Премълчава се и фактът, че от ДНСК от 2006 г. до 2010 г. са предприети всички законосъобразни действия по установени нарушения, както и, че същите безспорно са отстранени преди провеждане на процедура по въвеждане в експлоатация.
    Премълчан е и фактът, известен на авторите, че строежът е трета категория и подлежи на въвеждане в експлоатация от органите на ДНСК с държавна приемателна комисия, предвид което главният архитект на общината няма право да го въведе в експлоатация.
    До средата на 2007 г. преписката се води в дирекция „Устройство на територията”. Към този период инж.Гечева е директор на дирекция „Строителство”.
    Първият документ по преписката, съгласуван от инж.Гечева в качеството й на директор на дирекция „Строителство” е Наказателно постановление за налагане на имуществена санкция в размер на 8000 лева за установено незаконосъобразно ползване. Последният документ по преписката, съгласуван от инж.Гечева в качеството й на директор на дирекция „Строителство” е напомнително писмо до РДНСК Бургас от месец февруари 2008 г. за предприемане на действия по отстраняване на допуснатите нарушения.
    Изцяло не отговаря на истината и е клевета твърдението на авторите, че инж.Гечева е завела лично собствениците при началника на ДНСК, за да получат разрешение за ползване. В предходния отговор до авторите котегорично е уточнено, че задължение на администрацията е да приема граждани. Ясно се разбира, че от инж.Гечева като служител е изискано да докладва за установените нарушения по случая, което също е служебно задължение.
    Към датата на постъпване на искане за назначаване на държавна приемателна комисия – месец февруари 2010 г. инж.Гечева вече не е директор на дирекция „Строителство”, която разглежда искания за въвеждане в експлоатация на строежи, тъй като от края на 2008 г. е заместник-началник на ДНСК. Нещо повече – правомощията за издаване на разрешения за ползване са предоставени на другия заместник-началник на ДНСК, който е и издал заповед за държавна приемателна комисия и впоследствие – разрешеие за ползване. Комисията е проведена и се председателства  от служител в РДНСК – Бургас, като нарушения при провеждането й не са установени.
    От предходния отговор категорично се разбира, че инж.Гечева не се познава със собствениците и никога по никакъв повод не е посещавала въпросния хотел, очевидно няма възможност да има свидетели, поради което твърдението за „информация …, получена от свидетели”, че е „пребивавала” в хотела също е клевета.
    Всички опити за публичното унижаване на личността на инж.Милка Гечева са недопустим и неприемлив маниер за медия, която нарича себе си „независим сайт...за качествени журналистически разследвания“.
    И за да не остане прикрита нито една от различните гледни точки, прикачваме въпросите на „Бивол“ и нашите отговори до тях, които остават умишлено скрити за читателите на медията.
 

Относно:Запитване от БИВОЛ за въвеждане в експлоатация на хотел „Менабрия”

    В ДНСК е образувана административна преписка през 2006г. по сигнал от НИПК за извършване на строителство в близост до паметник на културата, без проектите да са съгласувани от НИПК.
    В законоустановените срокове от органите на ДНСК е разпоредено на община Несебър да бъде извършена проверка по сигнала. Тъй като разпореждането на ДНСК не е изпълнено от общинската администрация, проверката е извършена от служители на РДНСК Бургас.
    При проверката е установено, че строежът е напълно завършен въз основа на действащ подробен устройствен план, одобрен от кмета на община Несебър и одобрени проекти и издадено разрешение за строеж от главния архитект на община Несебър. Установено е, че е водена преписка по съгласуване на проектите с НИПК, но действително строителните книжа са издадени от главния архитект на община Несебър без да са отстранени всички забележки и без окончателно положително становище от НИПК.
    При наличие на издадени и влезли в сила строителни книжа, строежът няма възможност да се квалифицира като незаконен и съответно не е необходимо провеждане на процедура по узаконяване от община Несебър. Следва да се има предвид, че ДНСК няма правомощия да узаконява строежи, а да издава заповеди за премахване на безспорно установени незаконни строежи.
    При действащата към 2006г. редакция на Закона за устройство на територията и Закона за паметниците на културата и музеите, правомощията и задълженията за предприемане на действия за опазване на обекти – паметници на културата са изцяло на НИПК.
    При извършената проверка от служителите на ДНСК е установено, че строежът е завършен и се ползва без да е въведен в експлоатация, поради което е издадена заповед за забрана ползването и е наложена имуществена санкция на собственика. Установени са и допуснати съществени отклонения от одобрените проекти, за което многократно е напомнено на главния архитект да се произнесе в границите на своята компетентност с оглед предприемане на последващи действия по привеждане на строежа в съответствие с одобраните проекти.
    След отразяване на допуснатите отклонения с вписване на забележка към издаденото разрешение за строеж от главния архитект на община Несебър, заплащане на наложената имуществена санкция от собственика и постъпило искане за въвеждане в експлоатация на строежа, от ДНСК е назначена държавна приемателна комисия, председателствана от служител на РДНСК Бургас и с участие на представители на всички контролни органи. От членовете на комисията не са установени нарушения на нормативната уредба, съставен е протокол образец 16 с предложение за издаване на разрешение за ползване, подписан без особени мнения от всички участници в комисията. Въз основа на протокола от комисията, от ДНСК е издадено разрешение за ползване, с което случаят е приключен.
    Следва да се има предвид, че строежът е трета категория и подлежи на въвеждане в експлоатация от органите на ДНСК с държавна приемателна комисия, предвид което главният архитект на общината не е компетентен орган да въведе в експлоатация строежа.
    Относно запитването „…пребивавала ли е г-жа Милка Гечева в този хотел, кога и колко пъти?...” и „…Познава ли се лично г-жа Милка Гечева със собствениците на хотела?...”, следва да се има предвид, че инж. Гечева никога, по никакъв повод не е посещавала „…този хотел…”, нещо повече - никога не е нощувала в гр.Несебър.
    Като служител, работещ по преписката, инж.Гечева е докладвала за горепосочените нарушения в приемен ден за граждани при предишния началник на ДНСК, когато представител на собствениците е приеман служебно, което е част от задълженията на администрацията, с оглед предприемане на необходимите законосъобразни действия.
 
 

Copyright © 1993 - 2013  От ВАС за ВАС